С Нового года в Украине действуют изменения в Гражданском законодательстве, вступил в действие Хозяйственный кодекс Украины, Закон «Об обязательном государственном пенсионном страховании». Появились первые вопросы, первые проблемы. Каковы пути их решения? Как применять арбитражным управляющим новые нормы? Каковы перспективы перехода от государственного регулирования предпринимательской деятельности к саморегулированию? Что ждет арбитражных управляющих завтра? Что ждать кредитору? Как защищаться должнику? Каким образом санировать госпредприятие или продавать его имущество? Какая практика применения Закона «О восстановлении...» складывается в хозяйственных судах?
        Обо всём этом шла речь на семинаре-практикуме: "Банкротство предприятий в свете нового гражданского законодательства Украины. Судебная практика", который был организован Всеукраинской общественной организацией "Союз кризис-менеджеров Украины" совместно с Региональным экономико-правовым Центром по вопросам банкротства и Ивано-Франковским филиалом Агентства по вопросам банкротства в Яремче.  

        В работе семинара приняло участие более 60 человек, в частности представители Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции Украины, Верховного Суда Украины, Высшего хозяйственного суда Украины, ФГИ Украины, Пенсионного фонда Украины, Союза кризис-менеджеров Украины, Агентства по вопросам банкротства, Экономико-Правового Центра по вопросам банкротства, судьи хозяйственных судов Украины, арбитражные управляющие и оценщики.
        На семинаре рассматривался ряд важных и принципиальных вопросов в рамках заявленной темы. Были освещены перспективы усовершенствования и тенденции развития законодательства о банкротстве; практические аспекты сопровождения процедур банкротства; особенности банкротства и санации госпредприятий и предприятий с государственной долей более 25 %; продажа имущества в условиях моратория; пенсионная реформа и взаимодействие Пенсионного фонда Украины с участниками процедур банкротства; судебная практика рассмотрения дел о банкротстве. 
        Освещение каждого вопроса заканчивалось высказыванием разных точек зрения участников семинара-практикума. Позиции докладчиков в ходе обсуждения часто расходились: так, например судья Верховного Суда Украины Николай Борисович Гусак, о такой форме денежных требований как вексель - высказывал позицию, что кредитор обязан сдать оригинал векселя в судебное дело. В свою очередь судья Высшего Хозяйственного Суда Украины Александр Сергеевич Удовиченко считает, что вексель необходимо передать должнику, так как суд не является органом, контролирующим хранение ценных бумаг. Дебаты выдались горячими и по другим нюансам банкротства предприятий.
        Серьёзные разногласия возникли по вопросу об уплате НДС при продаже имущества в ликвидационной процедуре должника после объявления его банкротом. Арбитражный управляющий и генеральный директор юридического центра "Сприяння" Леонид Григорьевич Талан высказал свою точку зрения по этому непростому вопросу. По его мнению,  для того, чтобы уплачивать НДС необходимо наличие, как минимум четырёх признаков: субъекта налогообложения, объекта налогообложения, базы налогообложения, ставки налогообложения. Отсутствие хотя бы одного из признаков является основанием для неуплаты НДС.
        Проблему того, что новый хозяйственный кодекс противоречит закону Украины "О восстановлении платёжеспособности должника или признании его банкротом", освещала директор Центра коммерческого права Валентина Ивановна Данишевская.
        Судья Высшего Хозяйственного Суда Украины Александр Сергеевич Удовиченко  затронул такой животрепещущий вечный вопрос, как обучение и переподготовка арбитражных управляющих. По его мнению качество этой подготовки оставляет желать лучшего. Высказанные им предложения касались необходимости наличия полного реестра арбитражных управляющих с ознакомлением судей с этим реестром. Также речь шла о необходимости введения категорийности для арбитражных управляющих, что явилось бы необходимым критерием для их назначения для ведения соответственного дела. Было сообщено также, что ВХСУ готовит разъяснения по вопросам применения законодательства о банкротстве.
        Необходимость повышения качества подготовки арбитражных управляющих поддержал директор Регионального экономико-правового центра по вопросам банкротства Андрей Юрьевич Выдай. В своём выступлении он обратил внимание на необходимость закрепления на уровне государственного органа по вопросам банкротства требований к подготовке и повышению квалификации арбитражных управляющих. Отрицательное влияние на качество подготовки арбитражных управляющих оказывает также отсутствие какой бы то ни было стажировки, например, в качестве помощника арбитражного управляющего. Таким образом, в настоящее время наиболее актуальной задачей в деле совершенствования системы подготовки арбитражных управляющих является выработка комплексного подхода. Одной из наиболее важных составляющих частей этого подхода является проведения консультационных семинаров. Цикл таких семинаров, освещающих наиболее проблемные вопросы и последние нововведения законодательства, запланировал в своей программе Региональный экономико-правовой центр на ближайшие полгода.